Intro: he estado pensando en escribir algo sobre los orales (aprovechando que empiezan los de jueces y se retoman los de secres). Sobre el canguelo, la presión y el miedito. Pero, por un lado, yo no valgo para eso, soy depresivo, depresor y deprimente cuando me pongo en ese plan. Por otro, que voy a decir que no estén diciendo ya mejor Mery, Julita, Yoly, Animus y Corpus,...
Así que sigo con lo de siempre, soltando paridas. Por tanto:
Yo soy Mac Gyver!!
Y no, no es porque me esté dejando mullet (un día hablaré de lo vergonzoso que es revisitar series de la infancia, no todo van a ser oposiciones y kas limón)
La razón de lo de Mac Gyver es porque valgo para todo. Bueno, yo y tú, amable lector, si reunes la condición básica para ello. Haber estudiado Derecho.
No me equivoco si digo que todos los que somos "abogados" (trata de explicarle a alguien que no lo eres) recibimos, queramos o no, las típicas consultas amiguiles y parentales de lo nuestro. Hasta ahí todo normal. Es lo suyo. Así pues, primera función: 1-abogado
Es más, tampoco ando muy desencaminado si digo que la mayoría de esas consultas nos dejan en bragas (2-exhibicionista).
¿Dónde surge la complicación? Pues cuando la respuesta estríctamente jurídica no basta. Y eso suele pasar casi siempre. Un poner. Me llama un amigo porque tiene un problema con las cañerías del vecino. Posibilidad de indemnización, acciones posibles... Bien. Bien hasta que me pregunta, totalmente serio él, si creo que el agua seguirá extendiéndose hasta la otra habitación (3-fontanero), y cuanto tiempo debe dejar secar la habitación antes de repintar (4-pintor).
Mmmhh, un momento, déjame que mire el Código, creo que he visto algo de eso por donde lo de las abejas...
También ocurre con el colega al que lo ha pillado la Benemérita con su posturita de hachís. Primero te pide que le quites la multa (5-milagrero) pero luego, ya lanzado, empieza a explicarte que si es polen del bueno, que no veas, que calidad, prueba, prueba (6-narcotraficante). Ay, el arrepentimiento postilegalidad...
Claro que mejor eso que los "momentos boda". El amigo o la amiga que se casa y el régimen matrimonial que ha adoptado o que debe adoptar. Todo como la seda, salvo cuando se empiezan a afilar los colmillos contra el novio/a no amigo. Que si le va a chupar la sangre, se va a quedar con todo lo que tiene, que va a por el dinero y la casa (7-contertulio de telecinco). Además, resulta que todo el mundo sabe de separaciones de bienes, gananciales y demás cosas de dinero más que yo, que se supone que me las estudio. ¿Cómo lo hacen, por ósmosis?
Y no os voy a aburrir mucho con las cuestiones políticas. ¿Qué cambian el sentido de un par de calles? Tú tienes que saber si eso es o no legal (8-concejal de tráfico). Que si tal candidato promete nosequé, que cómo se le ocurre (9-analista político). Que la Justicia en el país va de culo (10-Caamaño), etc, etc...
Sin contar el impacto que le produce a los legos el que dentro del amplio campo del Derecho existan diferentes ramas. Epatados (0-0) se quedan. A nadie se le ocurriría ir a un otorrino para que le haga una operación a corazón abierto, claro, pero que un penalista te resuelva el despido del novio, eso sí. Y para colmo, yo soy procesalista. Pro-ce-sa-lis-ta. No tengo ni pajolera idea de cuestiones administrativas, ni laborales, ni mercantiles, ni... bueno, ni de procesos tampoco, qué coño.
Veis, ya me estoy deprimiendo. Definitivamente me voy a hacer una chapita identificativa: NO SÉ DE LEYES.
Pd: mis disculpas a los que habeis tenido problemas con el blog tras el cambio de plantilla. Las cosas no salieron exactamente cono estaban previstas. Lo de los comentarios no rulaba (se podía hacer, pero a base de tabulear a lo basto), aunque ya está arreglado. Además se me ha ido al carabí el widget de seguidores, que quería mantener (y lo más gracioso es que en un primer momento si aparecía) y no puedo restaurarlo. Y me han reaparecido las reacciones a las entradas (lo de psss, apañao y mancantao) que puse meses ha y quité al instante porque no me gustaban nada. Bueno, ya que algunos ya le habeis clickado, no las voy a eliminar, que sería feo.
Ah, no sé si al restaurar los enlaces a los blogs se me ha ido alguno. Si es así, decídmelo, per favore.
Yo soy Mac Gyver!!
Y no, no es porque me esté dejando mullet (un día hablaré de lo vergonzoso que es revisitar series de la infancia, no todo van a ser oposiciones y kas limón)
La razón de lo de Mac Gyver es porque valgo para todo. Bueno, yo y tú, amable lector, si reunes la condición básica para ello. Haber estudiado Derecho.
No me equivoco si digo que todos los que somos "abogados" (trata de explicarle a alguien que no lo eres) recibimos, queramos o no, las típicas consultas amiguiles y parentales de lo nuestro. Hasta ahí todo normal. Es lo suyo. Así pues, primera función: 1-abogado
Es más, tampoco ando muy desencaminado si digo que la mayoría de esas consultas nos dejan en bragas (2-exhibicionista).
¿Dónde surge la complicación? Pues cuando la respuesta estríctamente jurídica no basta. Y eso suele pasar casi siempre. Un poner. Me llama un amigo porque tiene un problema con las cañerías del vecino. Posibilidad de indemnización, acciones posibles... Bien. Bien hasta que me pregunta, totalmente serio él, si creo que el agua seguirá extendiéndose hasta la otra habitación (3-fontanero), y cuanto tiempo debe dejar secar la habitación antes de repintar (4-pintor).
Mmmhh, un momento, déjame que mire el Código, creo que he visto algo de eso por donde lo de las abejas...
También ocurre con el colega al que lo ha pillado la Benemérita con su posturita de hachís. Primero te pide que le quites la multa (5-milagrero) pero luego, ya lanzado, empieza a explicarte que si es polen del bueno, que no veas, que calidad, prueba, prueba (6-narcotraficante). Ay, el arrepentimiento postilegalidad...
Claro que mejor eso que los "momentos boda". El amigo o la amiga que se casa y el régimen matrimonial que ha adoptado o que debe adoptar. Todo como la seda, salvo cuando se empiezan a afilar los colmillos contra el novio/a no amigo. Que si le va a chupar la sangre, se va a quedar con todo lo que tiene, que va a por el dinero y la casa (7-contertulio de telecinco). Además, resulta que todo el mundo sabe de separaciones de bienes, gananciales y demás cosas de dinero más que yo, que se supone que me las estudio. ¿Cómo lo hacen, por ósmosis?
Y no os voy a aburrir mucho con las cuestiones políticas. ¿Qué cambian el sentido de un par de calles? Tú tienes que saber si eso es o no legal (8-concejal de tráfico). Que si tal candidato promete nosequé, que cómo se le ocurre (9-analista político). Que la Justicia en el país va de culo (10-Caamaño), etc, etc...
Sin contar el impacto que le produce a los legos el que dentro del amplio campo del Derecho existan diferentes ramas. Epatados (0-0) se quedan. A nadie se le ocurriría ir a un otorrino para que le haga una operación a corazón abierto, claro, pero que un penalista te resuelva el despido del novio, eso sí. Y para colmo, yo soy procesalista. Pro-ce-sa-lis-ta. No tengo ni pajolera idea de cuestiones administrativas, ni laborales, ni mercantiles, ni... bueno, ni de procesos tampoco, qué coño.
Veis, ya me estoy deprimiendo. Definitivamente me voy a hacer una chapita identificativa: NO SÉ DE LEYES.
Pd: mis disculpas a los que habeis tenido problemas con el blog tras el cambio de plantilla. Las cosas no salieron exactamente cono estaban previstas. Lo de los comentarios no rulaba (se podía hacer, pero a base de tabulear a lo basto), aunque ya está arreglado. Además se me ha ido al carabí el widget de seguidores, que quería mantener (y lo más gracioso es que en un primer momento si aparecía) y no puedo restaurarlo. Y me han reaparecido las reacciones a las entradas (lo de psss, apañao y mancantao) que puse meses ha y quité al instante porque no me gustaban nada. Bueno, ya que algunos ya le habeis clickado, no las voy a eliminar, que sería feo.
Ah, no sé si al restaurar los enlaces a los blogs se me ha ido alguno. Si es así, decídmelo, per favore.
14 magníficos comentarios, of course:
yo quiero una chapita como la tuya!!!
Es halagador en el fondo, es "el opositor, el que todo lo sabe" jaajajaj
Ah, yo pensé que lo de los comentarios era mi pc que hacía el vago y mi wifi intermitente pero ya veo que ha sido generalizadoXD
Y si te apetece lloriquear un poco en el blog hazlo, que pa eso es tuyo, y a todos nos da por echar una lagrimita de vez en cuando jajaja Pero sólo tres minutos, eh! jajaja
Besos
¿Y Farruquito? ¿por qué está Farruquito en la calle?
Y que lo sepáis, vosotros los opositores tenéis la culpa de que Farruquito esté en la calle.
Ada: podimos ir engargándolas. Si apruebo el oral, me comprometo a ir al práctico con una ;)
Mery: que no, que no, que como lloriquee es para darme con un palo. Que yo no tengo término medio, o me lo tomo todo a coña o creo que el mileniarismo fa a llegaaall.
V09: por supuesto que es culpa de vosotros, los opositores.
Lo del hachís es un clásico, así como lo del régimen matrimonial. Hace poco me vino el primo de mi madre (un personaje donde los haya), que como yo había estudiado Derecho a ver si le podía ayudar... Creo que después de la segundo frase ya me perdí porque tenía taaaanta miga y me mezclaba civil con penal y yo qué sé que más... que le dije uqe llamara al colegio de abogados :S
Pero otro de los clásicos es el famoso ejemplo, precidido siempre de la frase "oye, tú que eres abogado" y después: "cómo es posible que un hombre qe roba para comer esté en la cárcel y un violador ni siquiera la pise??" y cómo van a entender, ellos que de esto saben mucho, que son casos distintos, que no se puede generalizar, que hay que ver las circunstancias particulares y que la realidad va más deprisa de lo que podemos abarcar, no hombre! La justicia es una mierda y punto pelota.
Muy buena entrada Mani!!! "Mancantao" jajajaj
Besos
Lo mismo digo; "mancantao".Y que conste que has enunciado muchas de las cosas que se piensan que somos y se te ha olvidado una mu grande.
Por el hecho de haber estudiado derecho y "seguir estudiando", ejercemos como bien dices, de todas esas cosas, pero ante todo, no podemos pasar por alto que nos toca hacer de Psicólogos y de toreros en funciones; es decir, tenemos que dar "capotazos" y torear el chaparrón, además de ir un paso por delante y atisbar la psique del receptor para intentar resultar eficiente. No sólo tienes que saber aguantar el tipo cuando te preguntan por una separacion de bienes o un régimen de gananciales, sino que además debes(por cortesía) escuchar que te cuenten que:"y el desgraciado de mi marido quiere quedarse con todo porque yo no sé de que va esto y aun asi le quiero"(tócate los huevos!)no solo pretenden que solucionemos problemas jurídicos por arte de magia, sino que además tenemos que ser psicólogo en funciones! en fin...que te voy a contar que no sepas ya Mani...
un besete!
Jejejejeje, qué bueno Warle.
A mí me dejan hasta sin bragas, ...
ummmm sí se podría recurrir... ah, que quieres que te lo redacte yo... umm si yo diría que se presenta en la subdelegación del gobierno... ummm que dónde se reclama cuando la policía te rompe la puerta en un registro???? ummm...
Ya tengo encargados los jamones para el tribunal.No, que son de guarro negro eh!!!
Reich: Ay, los familiares. Menos mal que en mi casa somos al revés. Que hay un problema jurídico, soy al último al que le preguntan. Que hay una cuestión médica, todos nos olvidamos de que mi hermana se ha tirado seis años en la facultad...
Yoly: pues sí, tienes razón, se me ha escapado lo de psicólogo-consejero matrimonial. A mí es que esos temas me dan un yuyu!!
Pignorante: jeje, sí, además, si dudas o te paras a reflexionar un momento, estás acabado.
Además de los jamones, un trabuco no vendría mal tampoco, por si la moscas, digo...
te acabo de leer Mac gyver, perdona pero ahora mismo estoy entre tema y tema de descanso y no estoy inspirada, te escribo luego............
me ha gustao mucho tu entrada mac gyver, todo se arregla con un clic y un chicle, yo la verdad que cuando me preguntan digo ufff es que yo tampoco de eso sé mucho, o bueno es que yo de teoria si sé pero la practica es otro mundo, escurriendo el bulto dicese.
Julita: sí, la pose de la ignorancia (que muchas veces no es una pose, jeje)da mucho juego. Un beso.
Je je que bueno,pero eso también le pasa a los médicos que la gente se tira a hacerles una pregunta como si fueran house y tuvieran siempre la respuesta..
Hola, Carteles. Sí, a los médicos también le pasa, pero no sé por qué, creo que se les trata de otra manera con lo de las preguntas, como con más respeto. Los "abogados" estaríamos más bien al nivel de los farmaceuticos.
Publicar un comentario